„Úgy látszik, hogy az egész literatúra útnak indult, hogy ítéljen arról, mit látott s nem látott. Ez is egy characterizáló jelenete időnknek...a megelégületlenség elhajtja most az embert a honi tűzhelyről...a gond...velök utazik...a talentum a létezőt méri, ítéli, alakítja; s ez a kritika.”
(Pulszky Ferenc: Úti vázlatok 1836-ból)
A XIX. század harmincas éveiben valóságos divattá vált a külföldrejárás. A „politikai utazók” tanulmányútjai a magyar elmaradottság és a fejlődésben előttünk járó liberális nyugati tapasztalatok ütköztetését szolgálták, osztozva abban az előfeltevésben, hogy mihelyt valaki tétlenségéből felocsúdik, az Magyarországon elviselhetetlennek fogja tartani az életet.
A héten Brüsszelben jártam, jó politikai utazóként sóhajtozva és elragadtottsággal akartam szemrevételezni az előttünk járó, jövőképnek tekintett „Európát”. Nem a kurizóriumokra figyeltem, hanem mintát és biztatást kerestem a magyarországi viszonyok megváltoztatásához és ezt tapasztaltam:
EGY KORTÁS POLITIKAI UTAZÓ FELJEGYZÉSEI
Brüsszel nem Moszkva. Nincs olyan messze és nem is arra van
...Mindenütt szemét. Szemétben taposunk. Európai itt mindenki, sok köztük az arab, a kongói és a magyar. A nyugati ember velük dolgoztat, de hol vannak a belgák? Lehet, hogy elmenekültek?...
...Egy magyar lány is velünk utazik, sportpszichológiából most írt kiváló dolgozatot, meg is dícsérték érte, a transzfer egy éjszakai bár bejáratánál teszi ki...
...Brüsszel a megvalósulás világa. A dolgok itt a folyamatos megvalósulás állapotában vannak, nincs tere a lehetőségnek. Eltorlaszolják a végtelen fullánkját. A taxik büdösek....
...Vannak dolgok, amelyek mindenhol egyformák. A kommercializálás szelleme, a szendvicsemberek, a tömegturizmus kikötőhelyei: az uniformizált éttermek üressége, az idegenség foszforeszkálása a hazugság neontábláival és díszleteivel szembesülve...
...Megérkeztünk: a baloldal kétségbevonhatatlan hivatkozási pontjának tekintett Európa emelkedik előttünk, az európai parlament bábeli zűrzavara a légikikötők anarchikus tereit idézi, egy valóságos űrkocsma, a nyelvek, nációk és szempontok sokaságából miféle mechnizmus termeli ki az európai gondolatot?...
Vagy nincs szükség fényre, vagy sötét van
...A mechanizmusról I.: minden le van csupaszítva, fel kell öltöztetni. Le kell mezteleníteni, hogy fel lehessen díszíteni. Minden a nemzeti érdekről szól, de ez Európa. Az európai politika a felöltöztetések közti viták terepe. Analitikus politikai pornó...
...A mechanizmuról II.: ki kell várni a megfelelő időpontot; óvatos lépésekre van szükség; nem szabad elkapkodni; elfogadható álláspont kell vagy markánsan fel kell puhítani; kompromisszumot kell elérni vagyis azt, ami mindenki érdekét szolgálja; ezért azt kell mondanunk, hogy ők részérdekeket képviselnek, mi viszont mindenki érdekét; vagy ami ugyanaz: ők több pénzt akarnak, mi nagyobb harmóniát; ezért választanunk kell a viszonylag határozott sunnyogás és a bekeményítés között; megvan a narratíva: mi csak egy jó megállapodást támogatunk, vannak a jó szereplők, ezek mi vagyunk, és vannak a rosszak, ezek ők, mi az európai polgárok érdekét képviseljük, ők meg párthűség alapján járnak el, ők meg akarják akadályozni az európai álláspont érvényesülését, ártani akarnak az európai embereknek, aminek beláthatatlan következményei lesznek Európára nézve, ha mi ezt nem akadályozzuk meg, ha mi nem védjük meg az európai emberek érdekeit; csak öltöztessük fel a német, a francia, a lengyel érdeket, csak rejtsem el a saját ambícióimat, a politikai rivalizálás kényszerű logikáját.
...A mechanizmusról III.: Brüsszel égtájai: 1 nem, hacsak...2 igen, de...3 világos állásfoglalás.
Távlat előlről
...Magyarország egy elképzelt ország. Nem tudod meggyőzni őket igazunkról. Magyarország ellenfelei nem racionális érvek alapján mondják, amit mondanak. Elképzelték maguknak, feltalálták, hogy Magyarország legyen rossz ország. Az elképzelés és feltalálás ellen nem lehet érvelni...
...”Meg lehet ugyan próbálni, hogy jobb képet alakítsunk ki az országról, de vannak olyan szimbolikus kérdések, amelyekre mindig vissza lehet térni, hivatkozni lehet.” – „Dehát máshol is vannak ilyen ügyek” – „Ez igaz, de nem számít”...
...Nincs értelme, nem mondhatom ugyan ki, de nincs értelme. A magyar kormány ellenfeleinek hagyományosan jó kapcsolatai vannak. Ők ugyan nem tényezők „Európában”, de akiknek elmondják a sztorijukat, azok, ők pedig úgy hivatkoznak a magyar baloldali és liberális nemtényezőkre, hogy amit mondanak, az hiteles. Ezt a hátrányt nem lehet rövid idő alatt ledolgozni, ez emberanyag-kérdés...
...Látom, hogy megértetted, hogy reménytelen. Meg lehet persze próbálni, kísérletet lehet tenni, legalább a lelkiiismeretünk miatt, de a big picture-t mi nem tudjuk megváltoztatni...
...Szabadság és erőfeszítés. Az európai álláspont csak egy konstrukció. A baloldal feltalálta magának az európai álláspontot. Holott, mint láthatod, hús-vér érdekekről van szó, nemzeti érdekekről, személyes érdekekről. Ez ugyanolyan mint az „objektív” álláspont, nem lehet ellene eredményesen érvelni. Adaptív sunnyogásra van szükség. El kell játszani a játékukat. Fel kell öltöztetni a saját érveinket. Kettős beszédre van szükség. Másként kell beszélni kifelé és befelé, és eközben persze meg kell vádolni a másikat a kettős beszéd vádjával. Mindenki ezt csinálja, a baloldaliak is....
Távlat hátulról
...A saját előttünk járó jövőképünknek tekintett Európa civilizációs krízissel küzd. Az európai politika is politika, ugyanaz a természete. Csak kifinomultabban kell játszani, mert mások találták ki a játékszabályokat. Mi pedig magyarok vagyunk...
...Még ha ellenkező előjellel is, Szemere Bertalan sorai jutottak eszembe: „Barátom, itt mindent gigászi idomban találsz, úgyhogy ki Anglia mértékével méri Magyarországot, az annak vagy igen heves barátja, vagy ellensége. De ha tehetném, ez életet minden becsületes magyarral megnézetném”...
...Nehéz a dolga a politikai utazónak, ha saját állapotaink gondja foglalkoztatja, a politika legelső kérdése ez: Was ist zu machen?....
