GFG Blog

Az leszek, amivé ti tesztek

Férfiasság

2012.10.09. 07:12, gfg ,

„...mert előttem nincs múlt, utánam pedig már nem lesz szükség jövőre, mert nem lesz jövő, mivel az én létemet nem az idő méri, mert ami az egyik pillanatban még nincs itt, a másikban pedig már ott van, az időtlen – ez vagyok én, ez leszek én, aki egyszer csak ott leszek, közvetlenül előttetek, és bizony közvetlenül előtted, igen, ott leszek egyszercsak a semmiből, felágaskodom...”

(Krasznahorkai László – Max Neumann: Állatvanbent)

 

 

Van egy ambíció, ágaskodik, áll mint a cövek, sőt, ki akar törni, a fenséges egy alfaja vagy alfahímje, az erőt, bátorságot, érett gondolkodást, higgadt megfontolást, a cselekvési hajlam és tehetség túlnyomását jelzi, legalábbis a Pallas Nagylexikona szerint, akkor lép a színre, ha ki kell állni önmagunkért, ha meg kell védeni érdekeinket, ha nem engedhetjük meg, hogy eltántorítsanak minket a magunk által választott úttól, ha állhatatosságra van szükség, a jelentés határozott érvényesítése, amikor maga a jelentés forog kockán, az erősek döntése önmagukról és másokról, ha éppen a döntéshez szükséges erő hiányzik, a rend helyreállítása, amikor az felborul, az utolsó mentsvár, mielőtt rezignációba esnénk, a dolgok megfordításának képessége, mielőtt imához fognánk, mert az emberi természetben a legelső és legfőbb törvény az, hogy a megmentést igénylők azt fogadják el vezérül, aki meg tudja menteni őket, mint ahogy a hajón utazók is, mikor derült az idő, vagy a hajó kikötőben horgonyoz, arcátlanul és fennhéjázóan bánnak a kormányossal, de ha kitör a vad vihar, ráfüggesztik a tekintetüket, és csak benne reménykednek, a Férfiasságban, mert a magabiztosság és a thymos élteti, amely éppúgy magában foglalhatja a jogos felháborodást a gonosz ellen, ahogy maga is válhat nemes és széttörő haraggá, és ezért van benne valami nyugtalanító, minthogy az egyedüli lehetséges kifejezés az állatok dühére, ezen túl illik még az Isten haragjára, meg az ördögire, meg az emberire, hiszen vannak dolgok, amelyektől kötelesség félni, ilyen a gyalázat, aki ettől fél az tisztességes ember, de még az ilyen ember is fél a haláltól, és csak azért nevezhetjük bátornak, mert a háborúban képes szembenézni a halállal, annak érdekében, hogy vigyázzon másokra, és ezért, amikor a lakedaimóniak hatalmas sereggel támadtak a thébaiaik ellen, és a csatára készülő Pelopidaszt felesége könnyek közt kísérte ki, arra kérve, hogy vigyázzon magára, akkor Pelopidasz csak ennyit mondott: kedves feleségem, ilyesmire a közembereket kell figyelmeztetned, az állam vezetőit arra intsd, hogy másokra vigyázzanak, ezért mégse járja, ha olyan emberekre akarnánk bízni a vezetés kérdését, akik kijelentik, hogy ők nem akarnak politizálni, meg inkább kevés oroszlánra és sok nyúlra van szükségük, és egy év múlva úgyse lesznek politikai vetélytársai senkinek, hiszen ha baj van, eltűnnek, és csak lebegtetik, hogy majd visszatérnek, de addig is csak táplálják és tüzelik a kishitűséget meg a reménytelenséget, mert nem a válság az ellenfél, hanem a kishitűség és reménytelenség, mert az igazságtalanság, a méltánytalan bánásmód mindig felébreszti a szunnyadó Férfiasságot, a Nyugat rejtett erőforrását, amely mindig is benne rejlett a Nyugat lényegét meghatározó dramaturgiában, az önmeghatározás magabiztosságában, erővel ugyanis erőt kell szembeszegezni, mert ez is egy európai álláspont, ugyanakkor az önkorlátozás is az, a sajátjaiért kiálló erős vezető az övéi megvédése érdekében kész bárkivel tágyalni, megegyezni, még hajlandó elmenni az oroszlán barlangjába is, hiszen rettentő az oroszlán odva, ha elhagyatott is, de egyet nem hajlandó, feladni céljait, ő a megfelelő ember a megfelelő időben, akinek ki kell állnia magáért és az övéiért, azokért, akik nemcsak csontos öklöt látnak benne, hanem olyan valakit, aki egy közülünk, mert ha megszólal, az emberek nyelvén beszél, és amit mond, azt bárki folytathatná, de mégis jobb, ha ő beszél, mert szóval és tettel olyan teret teremt, amiben megidéződik az egyirányba tartó politikai közösség.

Aki erre képes, azt a politika nyelvén úgy hívják: az első ember.

Címkék: válság,férfiasság,első ember

A bejegyzés trackback címe:

https://gfg.blog.hu/api/trackback/id/tr654827609

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Terraformálás Kft 2012.10.10. 07:59:47

Miközben az első szakipari munkálatokon átlendültünk, akár egy turbócsiga a 400 méteres akadálypályán, gyönyörű hasonlat virradt fel elaprózott gondolataim romjai felett: Kis lépés a ház életében, de hatalmas ugrás nekünk! Elkészültünk a csatorna bevez...

Trackback: 25 év alatti munkavállalók kedvezménye - a szándék jó, a megvalósítás katasztrofális 2012.10.09. 13:15:21

Változnak az idők - jövő évtől az idősebbek adhatják át (munka)helyüket a 25 év alattiaknak. A parlament számvevőszéki és költségvetési bizottsága – a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) javaslatára – módosító indítványt nyújtott be annak érdekében, ho...

Trackback: Paranoid téveszméket feltételez Orbánnál az ex-fideszes Fodor Gábor 2012.10.09. 11:22:20

Képzelt ellenségek, rettegő bizalmasok, gátlástalanság, az ellenállás megtorlása – a Fidesz alapítói közül nem Orbán az első, akin az elmebaj jeleit véli felfedezni a környezete. Fodor Gábor kijelentéseire azért érdemes odafigyelni, mert a Fidesz...

Trackback: Orbán Viktor ezer neve A-tól Z-ig összegyűjtve 2012.10.09. 11:20:45

Az Alcsúti Krisztustól a Zsugorított fideszjézusig. És te hogy nevezed Magyarország miniszterelnökét az internetes fórumokon? Összegyűjtöttem a közösségi portálokon, fórumokon, kommentlistákon előforduló 100 leggyakoribb ragadványnevet, amelyet Orbán V...

Trackback: Férfiasság 2012.10.09. 08:24:02

Erővel ugyanis erőt kell szembeszegezni, mert ez is egy európai álláspont, ugyanakkor az önkorlátozás is az.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Joaquin 2012.10.10. 09:25:54

Ez Mussoliniről, Hitlerről, Sztálinról vagy éppen Maoról szól?

kúrórudi 2012.10.10. 09:30:38

@Joaquin:
a poszt szerint Orbán maga a fasz. úgyhogy seggnyalásból a szerzőnek sikerült nem csak magát de a kinyalandó segget is lejáratnia.

gratula. az egyetlen baj, hogy mindezt az én pénzemből.

kúrórudi 2012.10.10. 09:35:51

ja, ha eltűnik a kommentem véletlenül, vagy letiltanak, akkor az is kiderül, hogy működik a cenzúra.

tiszta '50-es évek...

kúrórudi 2012.10.10. 09:42:52

ezek skizók, bazd+, de komolyan. egy párhuzamos világban élnek.

Joaquin 2012.10.10. 09:45:22

A századvég igazgatója ódát írt Orbánnak. Szinte könyörög egy diktátorért. Nem térek magamhoz. Nem, ilyen nincs, hallucinálok. Ez már a személyi kultusz kezdete?

Tisztában vagy egyáltalán vele, hogy a századvéget végleg lenulláztad?! Szerinted lesz épeszű ember, akit érdekelni fog ezután bármilyen elemzésetek, közvélemény kutatásotok, ilyen szintű elfogultság után? Tisztában vagy vele, hogy Magyarországon az emberek többségének tetszik a demokrácia? (Mindjárt jön egy elemzés tőletek, hogy valójában nem is?) És kik volnának a gonoszok, akik ellen harcolni kell? Nem, ebbe bele sem akarok gondolni.

rodeo36 2012.10.10. 09:45:40

ez mi am lófaszról szól? csak nem arról, hogy a fityfirittyben vannak férfiak? egy szijjgyártó, egy rétvári kisasszony és a többi nyálkás az micsoda? csak hímnemű álcázva?

de bezony

brühühühühühühühü

kúrórudi 2012.10.10. 09:52:44

@Joaquin:
"Tisztában vagy vele, hogy Magyarországon az emberek többségének tetszik a demokrácia?"

sajnos ez az ami nem teljesen igaz. és orbánék geci módon kihasználják pont azt, hogy a gazdasági válság miatt éppen világszinten ki vannak ábrándulva az emberek a piacgazdaságból, demokráciából, stb. undorító diktátor férgek ezek.

kúrórudi 2012.10.10. 09:55:35

az meg h egy magát függetlennek hívó elemző, közvéleménykutató cég vezetője ilyen szintű seggnyalás produkál: ódát ír a miniszterelnökhöz. szóval ez a szint a legsötétebb diktatúrákban is ritka..... felfoghatatlan.

a századvég tulajdonosai helyében azonnal kibasznám a picsába. mert ez a szintű elfogultság odabaszhat a cégnek. bár mondjuk jól ellesznek ők piaci megrendelés nélkül, pusztán az állami tolvaj csöcsön lógva.....

mirikrantz 2012.10.10. 10:45:16

ha én ilyet adok be anno irodalmi dolgozat gyanánt kivágnak, mint macskát szarni. Mi ez a szellemi onanizáció, faszcibálás, ön- és Orbántömlyénezés? Ez egy rakás szar!

mozzie 2012.10.10. 10:51:59

Az az érzésem, végleg megártott eme nagy "politikai gondolkodónak" a túl sok turultojásos rántotta.

Vagy, végleg bedurrant a szerencsétlen.

mozzie 2012.10.10. 10:57:15

@flamer: Én is erre gondoltam. De, paródiának is csapnivaló.

Kult 2012.10.10. 11:00:23

B*ZI-e vagy?

Egyébként ilyen kirohanásokkal csak tipikusan vágjátok a fát magatok alatt.

Miért kell ilyen pátoszos baromságokat írni, a konkrét dolgok helyett? Hülye pöcsök vagytok, akik hülyének néztek minket és a saját gyengeségeiteket ilyen ostoba szólamok mögé rejtitek. Ezzel csak magatokat győzköditek, a pór nép meg habzó szájjal röhög a f*szásgaitokon, önámításotokon, hazugságaitokon.

Zka77 2012.10.10. 11:03:38

A képen azért fogja vajon a fejét, mert visszaolvasta a saját hülye írását?
A bejegyzés célja mi volt egyébként? Megdönteni a leghosszabb és legértelmetlenebb körmondat rekordját?

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2012.10.10. 11:05:40

Azért ez már művészet.
Nem lett volna egyszerűbb annyit írni, hogy "I love Orbán Viktor"?

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2012.10.10. 11:26:05

Szerintem gfg megbánta a kommentelési lehetőséget a blogján.

Májking 2012.10.10. 11:28:30

a szerzőbácsi bolond, ugye?

Uva 2012.10.10. 11:37:40

kedves szerző. neked pöttyös az inged

frontember876 2012.10.10. 12:02:57

Gábor, te vagy a nagypolitika Kelemen Annája, és én ehhez gratulálni szeretnék. Ő volt az utolsó hozzád hasonló jelenség az országban, aki egyrészt nyíltan vállalta, hogy pénzért basszák. Azt is vállalta, hogy annyira szereti, ha basszák, hogy nem kér érte annyit, amennyiből amúgy úri módon élhetne, mert igazából ő meggyőződésből tartja oda a száját, seggét, csunyáját, és ha még kamera is van a közelben, az még jobban feltüzeli a cuncikáját.

Én hálával gondolok rád, és biztos vagyok benne, hogy az első két sorod nyíltan homoszexuális vonzódása a miniszterelnökhöz nem lesz akadálya az eddig is üstökösként ívelő karrierednek. Ahogy azt is gondolom, hogyha egyszer lesznek gyerekeid, bizonyosan mérhetetlenül büszkék lesznek arra, hogy apa/nagyapa a rendszerváltás utáni következő "40 év" legocsmányabb, legsötétebb éveiben uralkodó szoft-diktatúra lelkes seggnyalója, önkéntes Göbbelse, önjelölt hurrá-rikkancsa volt.

Végül azt is gondolom, hogy öregkorodban ne érezd sértésnek, ha az utódok közül többen nevet / országot váltanak, és minden elképzelhető módon letagadják a rokonságot egy ennyire elvtelen, behízelgő, személyiségét és identitását önként feladó papucsállatkának, ami te mostanra lettél csak azért, hogy még holnap is süssön rád a kedves vezető seggéből áradó fény, és néha megpaskolja az arcod egy fogadáson, hogy Gáborkám, minden rendben van, értékelem az erőfeszítéseidet. Érezni a soraidból, hogy ezek azok a szavak, amikre életed főműveként tekintenél, és amelyek ott ágaskodnának benned, mint a cövek. Ugyebár.

Embert még nem láttam saját magát ennyire megszégyenítően alárendelni, szolgaként önálló identitását megszüntetni, mint ahogy azt most te tetted.

Kívánom neked,hogy soha az életben ne kelljen ráébredned, mit tettél, milyen ember vagy, és milyen rendszert szolgálsz.

Borzasztó. Komolyan. El sem tudom képzelni azt a létformát, amikor önként megszünteted a személyiségedet, agyadat, gondolataidat, érzelmeidet, akaratodat, amikor megszűnsz egy önálló emberként viselkedni, és a legsúlyosabb szellemi szolgaságot választod valami odaígért szaros haszon reményében. Én nehezen tudom elképzelni, hogy ember ennyire mélyre hogyan süllyedhet.

Jack Torrance 2012.10.10. 12:10:42

Nem Orbanrol szol ez a poszt (vegig kene olvasnia, aki ugy latja).

Es van is benne valami, habar nem ertek vele egyet.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.10. 12:16:51

Milyen vicces ez a sok hőbörgő szellemi nyomorék troll!:-) Mint a sz*rral dobáló majmok a ketrecben: akit-amit céloznak nem érhetik el, de a sűrű rácsról visszacsapódó sz*r vastagon betakarja őket. És, mivel képtelenek felfogni helyzetüket, ezért még győzelemittasan üvöltenek is! :-) F*sza!

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.10. 12:19:32

@Jack Torrance:

Nem bizony, ez a poszt a hatalomgyakorlók erkölcsi felelősségéről és az ebből eredő feladataikról szól: az első ember(ek) ethoszáról.

ü
bbjnick

Dr. GGG77 2012.10.10. 12:21:19

Még Gréczy sem tudja ennyire mélyen torokra venni Ferit, mint, ahogy Te Orbánt. És idézném W-t:

"Igazgató úr, ha legközelebb a miniszterelnökről töpreng, és azt veszi észre, hogy áll, mint a cövek, akkor azt nem kell ám közzétenni, mert előbb-utóbb a Velvet címlapján találja magát, mint Sodika, a Nemzet Krónikása. Ezenfelül meg gondolkozzon el Röhm sorsán!"

ZKW 2012.10.10. 12:34:01

Tényleg csak halkan jelzem, az oroszlánoknál az a divat, hogy élelemért a nőstény megy, a hím csak dugdossa a lányokat. Ezek szerint orbán is csak dugdossa? Mindamellett a férfiasság egyik legfontosabb jelzője a szemtől szembeni harc, vita. Ez nem épp viktorunk legfőbb erénye. Másik fontos státuum, a felelősségvállalás a tetteinkért, hibáinkért. Ugyanis ténylegesen csak erős ember képes vállalni a hibáit, tetteinek következményeit. Ez hogyan is van a mi jó viktorunkkal?

Jack Torrance 2012.10.10. 12:39:14

@bbjnick: es nagy resze igaz is. Kis reszevel van problemam, de csak izlesbeli.

Talan az elso jo, de mindenkepp az eddigi legjobb GFG poszt.

AbsolutGeist 2012.10.10. 13:31:51

Orbán a görög államférfi, a tés sophrosünés erényeivel felvértezett "első ember"...aki a népért, mindenkiért harcol "csontos öklével"...
Sőt lehet hogy ő egy βασιλεύς vagy maga a δαιμόνιον??

Akkor is amikor az összes földpályázatot a haverjai a támogatói nyerik, amikor az összes állami megrendelés a Közgépnek megy, amikor a Századvég alapítvány havi 29 milliót kap a "munkájáért" miközben a tanárok semmi emelést, a nyomorékoktól is elveszik a segély egy részét.

Mindez demagógia tudom, persze. Ő egy görög hős. Egy kibaszott Szólón. De remélem úgy végzi mint Alkibiadész.

mokkaczuka 2012.10.10. 13:37:03

Nagy merészség kell ahhoz, hogy valaki két ilyen év után még kiálljon emellé a degenerált, pszichotikus zsebnapóleon mellé. Még akkor is, ha megfizetnek érte. Nem szégyelled magad?

Jack Torrance 2012.10.10. 14:04:44

Tenyleg senki nem olvassa vegig a posztot? Csak a cim aztan kesz?

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.10.10. 14:27:06

Én Charlize Theron Művésznőről beszélve szoktam így elragadtatni magam, de hát kinek a pap, kinek a papné.

brabant89 2012.10.10. 14:41:15

@Jack Torrance: Ha nem Orbánról, akkor miről? Úgy általában arról, milyen az "első ember"?

"a sajátjaiért kiálló erős vezető az övéi megvédése érdekében kész bárkivel tágyalni, megegyezni, még hajlandó elmenni az oroszlán barlangjába is"

Velem van a baj, hogy erről az IMF megállapodás jut az eszembe?

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2012.10.10. 14:41:43

ha komolyan venném, akkor csak nettó ellentmondás jövel ki ezen szent phalloszbúl ill. szent phalloszrúl írott epikus-ódárú(igen, új műfaj):
"sajátjaiért kiálló erős vezető az övéi megvédése érdekében kész bárkivel tágyalni, megegyezni, még hajlandó elmenni az oroszlán barlangjába is,
...sajátjaiért kiálló erős vezető az övéi megvédése érdekében kész bárkivel tágyalni, megegyezni, még hajlandó elmenni az oroszlán barlangjába is, hiszen rettentő az oroszlán odva, ha elhagyatott is"
VS
"de egyet nem hajlandó, feladni céljait"

tárgyalok, megegyezek az IMF-el(= orsz'lán barlangja) de a céljaimat nem adom fel, csak épp távolodok tőlük.

vandorfenyo 2012.10.10. 14:45:06

@Jack Torrance:
Tenyleg azt hiszed, hogy csak Te es az a masik, a bbjnick ertitek ezt a blogbejegyzest? Es mindenki mas csak sotetben tapogatozik es zsigeri gyuloletbol irja azt, amit?

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2012.10.10. 14:55:24

@bbjnick: mindenesetre a véglény mindenképp erős jelző valakitől, aki sokéves netes munkássága alatt sem értette meg, hogy a komment nem levél, és aláírni, amikor a neve amúgy is ott van, az kérem nem udvarias, nem punk, nem lázadó, csak baromira röhejes...

Jack Torrance 2012.10.10. 14:59:41

@brabant89: szerintem leginkabb arrol, milyennek kell lennie egy elso embernek.
Masodsorban Bajnairol (ha mar valakit nev szerint kell emliteni).
Orbanrol a legkevesbe. Vannak ra is jellemzo stilusjegyek, de nem latom tulsulyban oket a tobbihez kepest.

@vandorfenyo: szerintem igen, legtobben zsigerbol irnak. Sok olyan tulajdonsagot sorol GFG ami Orbanra egyaltalan nem jellemzo, es sok olyat, ami (szerintem) valoban elengedhetetlen feltetele annak, hogy valaki jo "elso ember" legyen.
Legtobben megis arra lyukadnak ki, hogy Orbant dicsoiti. Ami ertheto, akkor, ha abbol indulunk ki, hogy kicsoda GFG, miket irt eddig, azaz a prekoncepciok alapjan. Viszont a poszt szovegebol nem kovetkezik. Talan csak ma, talan csak kivetelesen.

Jack Torrance 2012.10.10. 15:13:14

@brabant89: eszedbe juthat az is, de ha csak az jut eszedbe, akkor baj van

vandorfenyo 2012.10.10. 15:18:48

@Jack Torrance:
Szerintem mindenki fellelegezne (egy picit), ha igazad lenne. De sajnos pont GFG korabbi munkassagabol adodoan es az eros athallasok kapcsan azt kell, hogy mondjam: tevedsz.
Az pedig, hogy inkabb van a blogban Bajnairol szo, mint Orbanrol, nagyon, de nagyon erolkodesnek erzem a Reszedrol.
Nyilvan azt akarod mondani, hogy a bejegyzes arrol szol, hogy mi NINCS meg Bajnaiban ahhoz, hogy "elso ember" legyen. De ezt belelatni a bejegzesbe sokkal inkabb erolkodes, mint latni, hogy bizonyos mondatreszek es fordulatok egy az egyben Orbanrol szolnak. Persze nem fogjuk meggyozni egymast...

Jack Torrance 2012.10.10. 15:29:06

@vandorfenyo: "pont GFG korabbi munkassagabol adodoan es az eros athallasok kapcsan"

Errol beszelek. Nem lehetne csak a posztot olvasni?

Konkret mondatok szolnak Bajnairol. Azok a mondatok, amik amugy engem zavarnak, egyreszt nem ertek veluk egyet, masreszt szerintem nem valok a posztba pont azert, mert latszik, csak Bajnai miatt kerultek bele.

A tobbi resz meg persze, hogy athallasos, de athallas nelkul is jol ertelmezheto. Es nyilvan szol Orbanrol IS, de sokkal fontosabb benne az altalanos resz, mint a rajongas.

brabant89 2012.10.10. 15:32:23

@Jack Torrance: Én úgy gondolom, hogy 2012-ben Magyarországon, két nappal a kormány IMF ellenes újságreklám-akciója után, a kormányhoz közelálló Századvég igazgatója által közzétett írásban, ahol a jó vezető, az "első ember" legfontosabb tulajdonságai pont azok, amilyennek a jobboldal Orbánt láttatni szeretné - bátor, vezető, az övéiért mindenre képes, nem hajlandó feladni céljait, attól nem lehet eltántorítani, de az övéiért mindenkivel tárgyal (IMF, azeri baltás-ügy), azt nehéz másképp értelmezni, mint úgy, hogy Orbán dolgozhatna talán jobban, de csakis ő képes a háborúban, vagy viharban az övéit vezetni, azaz csak ő alkalmas ma miniszterelnöknek. És igen, szó van Bajnairól is, őrá vonatkozik az, hogy "mégse járja, ha olyan emberekre akarnánk bízni a vezetés kérdését, akik kijelentik, hogy ők nem akarnak politizálni, meg inkább kevés oroszlánra és sok nyúlra van szükségük, és egy év múlva úgyse lesznek politikai vetélytársai senkinek, hiszen ha baj van, eltűnnek, és csak lebegtetik, hogy majd visszatérnek, de addig is csak táplálják és tüzelik a kishitűséget meg a reménytelenséget"

Persze gondolhatod, hogy véletlenül éppen most jutott GFG-nek erről a témáról írni, ahol az "első ember" nem koordinál, nem egyeztet, nem a hozzáértők véleményére kíváncsi és azt igyekszik érvényesíteni, hanem a viharban, a háborúban vezet, erővel erőt állít szembe, akire fel lehet nézni, és ennek semmi köze Bajnaihoz és Orbánhoz, a cikk nem azt mondja, hogy Bajnai nem lehet "első ember", csak Orbán, ez mind csak belemagyarázás. Ha így gondolod, akkor nem értünk egyet.

Jack Torrance 2012.10.10. 16:00:45

@brabant89: semmi sem veletlen, nyilvan.
De ahogy latom, GFG egy iven halad, megprobal egy elemzest adni arrol is ami van, meg arrol is aminek szerinte lennie kellene.
Persze elfogult (nagyon), sok poszt szerintem kimondottan gyenge is (elsosorban valoszinuleg az elfogultsaga miatt), valamelyest az aktualitasok is befolyasoljak, de azert megis, ez egy sorozat aminek legalabbis az elemei nagyjabol megtervezettek lehetnek.

capacete 2012.10.10. 16:20:12

@Jack Torrance: Ha nem Orbánról szól, akkor miért egyből Orbán-parafrázissal kezdődik?

"Van egy ambíció, ágaskodik, áll mint a cövek" vö. "a kétharmad áll mint a cövek".

Más kérdés, hogy ezzel G Fodor nagyon mellényúlt, mert szegény csak szellemes akart lenni, de ezzel sikerült igen kemény homoerotikus felhangokat becsempésznie a szövegbe.

Jack Torrance 2012.10.10. 16:26:17

@capacete: az elfogultsag azert tetten erheto :)

capacete 2012.10.10. 16:39:45

@Jack Torrance: Tehát nem róla szól, de azért mégis. :)
Szerintem inkább te olvasd végig a szöveget újra.

Már korábban megtudtuk Fodortól, hogy politika = erő.
Férfiasság = erő.
Orbán: kétharmad áll mint a cövek.
Fodor: férfiasság áll mint a cövek.

Nehéz ebből mást kiolvasni, mint hogy Orbán férfias, mások (konkrétan Bajnai) pedig nem, neki kell a hatalmat gyakorolnia.

Úgy látom, hogy rajtatok kívül mindenki más felismerte a szöveg igazi jelentését...

Jack Torrance 2012.10.10. 16:54:15

@capacete: azert egesz sok masrol is szol, maradjunk abban :)

AKIsTUDATLAN 2012.10.10. 17:08:38

@No_Fidesz_No_Problem:
Nagy vers, gyönyörű, mert igaz.
Nem lehet egy lapon említeni ezzel a seggnyalóval(GFG), aki szintén egy mondatba gyömöszölte a fekáliát.
Annyi pénzért lehetne akár tehetséges is, vagy okos, vagy... mittomén.
A mi pénzünkön ilyen nagyon hüjjje!

AKIsTUDATLAN 2012.10.10. 17:11:13

Ez pedig csodálatooos:

Eléggé elszomorodtam, hogy nem vártam meg G. Fodor Gábor legújabb posztját a preparálás előtt. Felülmúlhatatlan: gfg.blog.hu/2012/10/09/ferfiassag_651
Igazgató úr, ha legközelebb a miniszterelnökről töpreng, és azt veszi észre, hogy
áll, mint a cövek, akkor azt nem kell ám közzétenni, mert előbb-utóbb a Velvet címlapján találja magát, mint Sodika, a Nemzet Krónikása. Ezenfelül meg gondolkozzon el Röhm sorsán!
Küldöm mindenkinek a Századvégnél, aki szereti: Give a little MMM to me! (by Tóta W. Árpád.)

incze 2012.10.10. 17:35:23

Néhány tanács szerzőnek egy megfelelő színvonalú forrásból, jól jöhet:

www.blikk.hu/erotika/igy-mondj-nemet-az-oralis-szexre-2011402

L. Alex mondom a magamét 2012.10.10. 18:13:53

@Jack Torrance:
Neked fizetnek ezért vagy csak alapból vagy ennyire hm...elfogult az íróval és firkálmányával szemben? Őszintén megírhatod, nem tudja meg senki!

De hová tűnt Columbo felesége? 2012.10.10. 19:09:36

@bbjnick:

"ez a poszt a hatalomgyakorlók erkölcsi felelősségéről és az ebből eredő feladataikról szól: az első ember(ek) ethoszáról."

Erkölcsi felelősség?

AZ "első ember(ek)" maga a nép, úgy hívják: népfenség. Az ethosz pedig a választott vezetőiktők feléjük irányuló alázat lehet csak.

Én ezt régen nem látom ebben az országban.

komolytalan samu 2012.10.10. 20:31:21

@Jack Torrance: Végigolvastam.

Ez éppen egy terjengős érv Orbán mellett, és valóban, Bajnaival szemben.

De már elnézést!

A háborgó tengeren szilajul ágaskodó férfiasság (erről spec. nincs az a freudista, aki ne ugyanazt a diagnózist állítaná fel, de ezt most hagyjuk a freudistákra), szóval maradva erotikus felhangok nélkül: ÉDESKEVÉS!

Ezt nem én mondom, hanem a közvéleménykutatások, melyek szerint az istenadta nép pont nem hisz se a kormányosban, se annak tisztességes szándékaiban.

A sikeres navigációhoz szükséges képességeiben (a csapatáét pláne beleértve), pedig végképp nem hisz. A tények szerint nagyjából joggal. Lehet Görögországgal érvelni, csak az az érv hamis.

És hogy értelmezzem az eddigi hsz-ek hangnemét: Ez a patetikus görög hőseposz nevetséges kontrasztban áll a 21-ik századi (a Fidesz által 100%-ban űzött) kommunikációs, trükközős politizálással.

Ezért a hozzászólók hitetlenkednek, anyáznak és kétpofára röhögnek G Fodor Gáboron.

KP-papa 2012.10.10. 21:07:09

Határeset: ha a szerző komolyan gondolja, akkor ápolásra szorul, ha viccnek szánta, akkor csak gyenge.

Montefiore 2012.10.11. 04:51:54

A poszt valójában állításokból és végkövetkeztetésből áll. Állítások: A "első ember" férfias cövek, Bajnai nem "első ember", Orbán, a férfias cövek "első ember". Végkövetkeztetés: Orbán a megfelelő ember a megfelelő helyen. Választhatjuk azt a megközelítést, hogy a poszt állításait is, végkövetkeztetéseit is vitatjuk, de ez oda vezet, hogy csak a poszt íróját szembesítjük állításainak - a kommentekben egyébként szemléletesen és pontosan taglalt - abszurditásaival. Ha azonban azt a megközelítést alkalmazzuk, hogy a szöveg állításait - feltéve, de meg nem engedve, azaz nem valójában, hanem egy argumentációs nyereség érdekében - elfogadjuk, de a végkövetkeztetéseit nem, akkor a posztot úgy is felmutathatjuk, mint a saját végkövetkeztetéseivel ÉS EGYBEN a poszt szerzőjének szövegével szemben felhozható nagyon alapos érvet: aki nem fogadja el azt, hogy Magyarországon a férfias cövekként definiált "első ember" rezsimjére van szükség, AHOL a rezsim által elemző-értékelő munkáért fizetett, tehát közpénzből finanszírozott funkciójának ellátásához bizonyos objektivitást nem nélkülözhető intézet vezetője ilyen elfogult szövegeket publikál, annak egészen bizonyosan nem Orbán a helyes választás, hanem INKÁBB a posztban vele szembeállított Bajnai.

És ez a végkövetkeztetés minden bizonnyal csattanósabb és a poszt megírásának alaposan vélelmezhető céljával erőteljesebben szemben álló válasz, mint az, amely kritikáját csak a poszt írójával vagy netán - igen hibásan és igen kevéssé elegánsan - elmeállapotával kapcsolatban fogalmazza meg.

Joaquin 2012.10.11. 07:44:54

@Jack Torrance: "Legtobben megis arra lyukadnak ki, hogy Orbant dicsoiti. Ami ertheto, akkor, ha abbol indulunk ki, hogy kicsoda GFG, miket irt eddig, azaz a prekoncepciok alapjan."

Kontextusnak hívják barátom, és minden irodalmi(nak szánt) mű elemzésének az alapja.

Jack Torrance 2012.10.11. 08:13:35

@Joaquin: azért a művet is el szokták olvasni, nem?

Joaquin 2012.10.11. 08:32:21

@Jack Torrance: Te tényleg azt képzeled, hogy az itt kommentelők 99%-a (nem, nem számoltam meg pontosan) nem olvasta el?!

Más részt pedig egy adott mondatodra reagáltam, rámutatva, hogy hibás a gondolatmeneted. Erre az előbbi kommented szimplán nem válasz, hanem mellébeszélés.

Montefiore 2012.10.11. 08:40:57

@Jack Torrance: Te egy olyan értelmezési lehetőséget kínálsz fel a "műre", vagy maradjunk annál a szónál, hogy a szövegre, amely nemcsak a szöveg megjelenésének kontextusára NINCS tekintettel, hanem magának a szövegnek a referenciális lehetőségeit is oly módon szűkíti, hogy abból a kontextussal éa anélkül is legvalószínűbb befogadói értelmezés kimarad. Sem erre, sem arra nincs a szövegen vagy a kontextuson belüli elemekkel indokolható okod, tehát az értelmezésed alapját képező eljárások és előfeltevések megalapozatlanabbak, mint a mind kontextuálisan, mind a szöveget tekintve kézenfekvő értelmezéséi.

Ez egy viszonylag intellektuálisnak tűnő csalás, amely azon alapszik, hogy végső soron egyetlen szövegértelmezés sem zárható ki teljesen, és erre a tényre hamis következtetést építve azt a látszatot lehet kelteni az óvatlan olvasóban, hogy az értelmezési kísértelek egyenértékűek, és ami lehetséges, az legalább azonos mértékben valószínű, mint bármelyik másik.

Lehet azt mondani, hogy a "Megvédjük a függetlenségünket az IMF-től." - mondat nem arra az előfeltevésre épül, hogy az IMF támadja a függetlenségünket, hanem pusztán jóindulatú és baráti figyelmeztetés arra az esetre, hogy ha netán mégis eszébe jutna, akkor tudja, hogy mi vár rá, lehet azt mondani, hogy amikor Ahmadinedzsád azt mondja, hogy "le kell törölni Izraelt a térképről", akkor ez egy kegyes óhaj Allah közbelépéséért és különben is csak egy kulturális kód. Használják is ezt a nyelvi csapdára épülő csalást sokan, többnyire aljas, kétértelmű szövegekkel operáló diktárotok félig kikupált apologétái - amivel természetesen nem mondtam azt, hogy te így volnál jellemezhető, illetve hogy az Előember diktátor lenne...

Jack Torrance 2012.10.11. 08:44:05

@Joaquin: nem azt képzelem, hogy nem olvasták el. Azt gondolom, hogy nagy részét egyszerűen kiszűrte az agyuk. Persze, a kontextus miatt.

Nézd, én nem kedvelem GFG-t és a legtöbb írását itt a blogon kifejezetten rossznak tartom. És Orbánt sem bírom, nem lehet azzal vádolni, hogy bármilyen módon védelmembe venném.
Ez a poszt viszont nekem tetszett, mert felsorol olyan értékeket, amik valóban fontosak egy első embernél (miközben nyilvánvaló, hogy Orbánban a szikrája sincs belőlük). Még a stílusa is tetszik, a homoerotikus felhang csak akkor érezhető, ha minden mondat mögé Orbánt képzeljük, de anélkül csak egy szenvedélyes kiáltvány, ami olyan dolgokról szól amik kivesztek a mai politikából.

Nem vagyok különösebben lelkes sem tőle, de nem értem (nem értek egyet), hogy ebből is az "Orbán tehát egy fasz" értelmezést veszik le valakik.

Montefiore 2012.10.11. 09:00:56

Azt gondolom, hogy nagy részét egyszerűen kiszűrte az agyuk. Persze, a kontextus miatt.

Melyik az a mondat a poszt szövegében, amelyet a "GFG Orbán szekértolója, aki ebben a blogjában a fixációja tárgyához fűződő imádatát, szerelmét, érdekérvényesítését stb. az abszurditásig túllihegő posztokat helyez el" rövidítetten összefoglalt kontextus kiszűr vagy letilt? Azaz amelyik e kontextuális előfeltevés mellett nem értelmezhető?

Joaquin 2012.10.11. 09:08:54

@Jack Torrance: Én értem mit mondasz, hogy a szövegben leírt vezetőkép neked tetszik, és ebben a formában tisztelem a véleményedet, még ha nem is értek egyet vele.

Azonban azzal vádolni a többséget, hogy nem olvasták el vagy nem értették meg, mert nem hajlandóak figyelmen kívül hagyni a nyilvánvalót, hogy ez a szöveg Orbán Viktorról akar szólni, egyértelműen hibás.

A homoerotikus olvasat jellemző a mai homofób társadalomra, fallikus szimbólumok használata az irodalomban elég általános (mondjuk többség szerint, gondolom, az írók eleve melegek), ilyesmit én nem is írtam.

Jack Torrance 2012.10.11. 09:48:26

@Joaquin: vadolni nem vadolok senkit semmivel.

A szoveg nagy resze egyszeruen ertelmezhetetlen Orbanra. O "mered", ezen kivul viszont semmi mas.

Montefiore 2012.10.11. 12:52:25

@Jack Torrance: Hibás megállapítás: a hibája abból adódik, hogy azt tekinted az "Orbánra értelmezhetőség" kritériumának, hogy te milyen tulajdonságokat tartasz Orbánra jellemzőnek, nem pedig azt, hogy a szöveg szerzője milyen tulajdonságokkal véli őt felruházhatónak a szöveg és a kontextus szerint egyaránt.

A szöveggel és veled egyidejűleg vitázó állítás nem az volt, hogy az általad Orbán sajátjának tartott tulajdonságokat ír-e le, hanem hogy a szöveg írója a szöveg és kontextusa tanúsága szerint milyen tulajdonságokat tulajdonít Orbánnak.

Az állításod hibáját egy brutális példával szemléltetve: Ha Jancsi azt mondja Jóskának, hogy a "k.va anyád", akkor ennek a beszédműnek nem helyes értelmezése az, hogy "nem mondhatta az én anyámra, hiszen az nem k.va".

Jack Torrance 2012.10.11. 13:07:39

@Montefiore: ertem amit mondasz :)
GFG eloeletet tekintve tovabbra is joindulatuan feltetelezem, hogy most nem "anyazott" :)

frontember876 2012.10.11. 14:39:42

@bbjnick:

a te lekezelő, flegma stílusod pontosan az, amiért meg fog bukni ez a fidesz rendszer, és vele együtt minden hozzád hasonló behízelgő geciláda. Egymás közt lehet, hogy megy és működik nálatok ez a kis módszer, hogy a falon egy kép lóg, és akinek nagyobb a hatalma közületek, az megmondja a többinek, hogy ez zöld vagy kék, hogy tetszik vagy nem, és hogy mi lesz a sorsa.

Velem ez nem megy, haver. És viszonylag gyorsan nő a létszáma azoknak, akikkel már nem megy.

Ez a poszt egy híg szarig benyaló gátlástalan nyelvjáték, egy verbális kakaszex, amelyben GFG az interneten keresztül könyörög Orbán Viktornak, hogy szarjon a hasára.

Lehet, hogy számodra ez elmélkedés a hatalom gyakorlásáról. A kutyám számára is érdekes szag és íznyom, ha megeszi egy másik kutya szarát.

De ő nem fordul oda hozzám, és nem mondja, hogy ez neked is ízlene, egyél belőle te is. Sőt, buta vagy, ha neked nem ízlik.

Egyél szart, öreg. Hirdesd, hogy aki magyar, annak ízlik. Hirdesd bátran, hogy ennél jobb szart még sose ettél, és hirdesd, hogy még sokkal többet is meg fogsz enni, annyira finom.

De ha mások arról beszélgetnek, hogy errefelé büdös van, és nagyon fura arckifejezésű barna bajuszú emberek vannak mindenfelé, akkor ne vigyorogjál a barna fogsoroddal, és ne magyarázd meg nekem, hogy ki itt a hülye.

Baszod.

Montefiore 2012.10.11. 16:48:47

@Jack Torrance: Nagyon helyes, feltételezd jóindulatúan. Én meg erre azt feltételezem, hogy valójában te nagyon is tisztán érzékeled, hogy GFG Orbánról beszélt, tekintve a kontextust, a szöveghű orbáni parafrázisokat, az Orbánról terjesztett (és itt érdektelen, hogy megalapozottan vagy arcátlanul hazudva terjesztett) legendáriummal való egybeesést, a Bajnaival való szembeállításból adódó nyilvánvaló ellenpontozást, tágabbról a blog egészét és a Századvég egész hátterét, tevékenységét. Csak egy görbe tükröt kívánsz azok elé tárni, akik eltakarják szemük elől a nyilvánvalót.

Melyik vélekedés megalapozottabb? Ha azt kezdjük játszani, hogy te "jóindulatú" (értsd: a szövegeket nem a szövegből, lásd fent és a szűkebb ill. tágabb kontextusból, hanem annak ellenére vagy figyelmen kívül hagyásával látod el értelmezéssel), én még jóindulatúbb leszek.

Ha ezt a nem jó játékot nem akarjuk játszani, akkor nem marad más, mint betartani a szövegek és kontextusainak értelmezésére alkalmazható konszenzuális eljárásokat és ezen belül az Occam-elvet, azazhogy nem kreálunk a szövegszerűen és kontextuálisan kézenfekvőtől eltérő értelmezéseket, ha arra nincs nyilvánvaló és igazolható okunk.

Amúgy szerinted GFG tisztában volt azzal, hogy az ő saját blogjában ezt a szöveget első renden (lásd fent, hogy milyen okok miatt) miképpen fogják értelmezni? Ha igen, akkor nem lett volna-e kommunikációs szempontból elvárható és korrekt, hogy jelezze: a világért sem gondolja, hogy az Első ember Orbán lenne, ellenkezőleg, Orbán semmiképpen sem felel meg az általa leírt Első embernek? Ha ezt nem tette, az mire utal? Puszta feledékenységre? Kommunikációs inkorrektségre? Gyávaságra? Vagy arra, hogy a fejtésed hibás...?

Jack Torrance 2012.10.12. 11:31:37

@Montefiore: szerintem csak az aranyokat ertekeljuk maskepp. A tagabb kontextus aranyait is (en nem csak a blog alapjan itelem meg GFG-t) es a szoveg aranyait is (kevesbe reagalok erzekenyen egy-egy Orbanra utalo jelzesre, illetve fontosabbnak tartok olyanokat, amiket meg GFG sem tart ra jellemzonek).

Van Orban allergiam, de talan nem olyan sulyos, hogy minden "Orbant nyomokban tartalmazo" dologtol kiutest kapjak, foleg, ha van benne eleg ellenanyag is.

GFG-nek meg nem kell semmit jeleznie, leirja amit gondol es kesz. Nincs felelossege abban, ki mit hogyan ert, ez egy blog.

Jack Torrance 2012.10.12. 11:41:21

@Jack Torrance: @Montefiore: nezd meg bbjnick-et es olvasd el mit irt @jose maria padilla:

Mindenkit az erzelmei es indulatai vezerelnek.

fidesz friend 2012.10.13. 18:34:33

kedves G.Fodor Gábor (or who the fuck),
nem írna valami análisat is, mert mi itten néhányan már jó ideje a magasról leszarásban, ill a sajnálatos szar eltakarításában gondolkodunk?!?
egybekben: pihenje ki magát, vagy ha az nem segít, forduljon pszichiáterhez.
és haggyon má' békibe minket (a haverkáival együtt, persze)

pucros 2012.10.16. 10:50:10

Ez a szöveg teljes tévedés.

Nem a férfi princípiumot írja le, hanem azt, hogy a gyermek milyennek látja a szülőt.

Gondolom, ennek meg is van a maga oka :)

Kora Délutáni Kornél 2012.10.16. 11:02:53

Nem értem.

Akkor most te vagy a buzi vagy az Orbán?

KDK

blacklord 2012.10.16. 13:08:02

Broáf, ezt a nyelvtőig benyalást, lol... Ezek szerint "azt, hogy maga mi, már tisztáztuk, most már csak az árban kellene megegyeznünk..." and agreed upon they have.

"mert az igazságtalanság, a méltánytalan bánásmód mindig felébreszti a szunnyadó Férfiasságot"

Értem, szóval azért söpörtétek ki az államigazgatás minden valamirevaló szakemberét, aki önként és dalolva nem narancsszínű pulóverben járt minimum munkába, hogy az efölött érzett felháborodás felébressze a "szunnyadó Férfiasságot", és így aztán "beinduljon a fiatalok fantáziája", és végre korrigáljuk a siralmas populációs dinamikát. Ez kérem, zseniális. Vagy egyszerűen csak szánalmas vergődés?

Ha nem tudnám, hogy ezzel a silány teljesítménnyel a szerző közpénz-tízmilliókat talicskázhat haza, akkor még sajnálnám is. Így csak az a kérdés: megéri-e? Neki feltehetőleg igen.

épészmérnök 2012.10.16. 13:51:10

@Jack Torrance: elemzééééés??????????

Na ne.

londonterminals 2012.10.16. 16:04:05

@Montefiore:

"(...) aki nem fogadja el azt, hogy Magyarországon a férfias cövekként definiált "első ember" rezsimjére van szükség, AHOL a rezsim által elemző-értékelő munkáért fizetett, tehát közpénzből finanszírozott funkciójának ellátásához bizonyos objektivitást nem nélkülözhető intézet vezetője ilyen elfogult szövegeket publikál, annak egészen bizonyosan nem Orbán a helyes választás, hanem INKÁBB a posztban vele szembeállított Bajnai."

Teljesen egyetértek, csak valamivel egyszerűbben fogalmaznék: aki szerint nem kívánatos, hogy országában abszolút hierarchikus Führer-rendszer legyen, az ezzel járó, közpénzből finanszírozott orbitális seggnyalással, annak számára jobb választás Bajnai.

"És ez a végkövetkeztetés minden bizonnyal csattanósabb és a poszt megírásának alaposan vélelmezhető céljával erőteljesebben szemben álló válasz, mint az, amely kritikáját csak a poszt írójával vagy netán - igen hibásan és igen kevéssé elegánsan - elmeállapotával kapcsolatban fogalmazza meg."

Szerintem az ilyen kritikákban a fenti tartalom immanensen bennfoglaltatik.

tibike3 2012.10.16. 19:46:14

Nálunk a KÉK OSZTRIGA BÁRBAN nagy sikere volt a cikknek !!! Imádták az íróját !! Várunk holnap cukifiú !!!

fonó 2012.10.23. 11:59:26

Egy pávatános árgyélus turultojás tojta félázsiai származék kezeltesse kisebbségi komplexusát.

gigacherry 2012.10.24. 14:05:14

Szerintem a cikkírónak nincs igaza. Én mint nő, Bajnait sokkal szexibbnek tartom. Tetszik benne az a a kisfiús báj, ami a vezérből hiányzik. A teste is kidolgozottabb, a mosolya is kedvesebb és őszintébb. Hát még a szavai. Megbizsergetik az ember szívét :-) Lehet, hogy ez a szerzőnek nem elég férfias, de én nem vagyok a szado-mazo híve és úgy gondolom, abba, melyik férfi mennyire népszerű, a nőknek is van beleszólása.
Hogy melyiküknek mi van a nadrágjában, az - véleményem szerint - csak a partnerükre tartozik.

manonegra 2012.10.24. 22:29:23

nahát, ezt a posztot egy igazi pszichopata írta :)

Késes Szent Alia 2012.10.25. 19:44:47

@gigacherry: "Én mint nő, Bajnait sokkal szexibbnek tartom. "

Bajnai a mi Hamletünk, a kizökkent idő helyretolását kényszerűen felvállaló, létkérdéseken töprengő királyfi, kezében a halott jogállam koponyájával. Az érzékeny és értelmes Ophéliák természetesen őt választják, és nem a gyilkos - illetve inkább piti tolvaj - trónbitorlót, talpnyaló udvaroncaitól körülvéve, aki csak azért tudott a királyné kegyeibe férkőzni, mert elvette tőle azt, aminek elvesztéséért utána gyógyírt ígért.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.10.30. 09:18:19

legalább a látszatra adjatok fideszkomcsik.
krasznahorkai és malevics nem kifejezetten az a nemzeti keresztény értékrendet követő egyének.
utóbbit a szintén posztkomcsi makovecz élteti, azt a képét ami teljesen fekete
krasznahorkai meg egy primitív alak.

"Egyáltalán nem vagyok büszke arra, hogy magyar vagyok, Isten oda teremtett, azt a kenyeret ettem - mondja Krasznahorkai László , tarr béla barátja - Képtelen vagyok büszke lenni, hogy bolondok közé születtem, és hogy bolondok között éltem. Az én személyes sorsomból következik minden, nem abból, hogy magyar, ukrán vagy szlovén vagyok" - mondta Krasznahorkai. Szerinte magyarnak lenni azt jelenti, hogy az ember magyar, és ez számára inkább geográfiai kérdés. Azt az író is elismerte, hogy problémák azért lehetnek, mert a magyaroknak száz identitást kell összeegyeztetniük, ezért nem csoda, hogy őrültek. "Ez egy elátkozott környék, mindenki identitásválságot kreál, vagy kreálódik az magától" - tette hozzá a lengyel Conrad Festivalon.

kkbk.blog.hu/2010/11/22/krasznahorkai_laszlo

Dr. No 2012.11.28. 09:58:40

Most a választási eljárás törvénybe öntésekor kiderült, mit is jelent a "férfiasság": saját jogtipró ötletünk megszavazása elől elsunnyogni, a piszkos munkát az ostoba droidokra hagyni.

rodeo36 2013.01.07. 17:43:04

csak nem a csúti bétakappanról rebegsz Bogyó? arról aki a gyorsnaszádot a mozdonyhoz horgonyozta majd elsűllyedt a naszád és azóta is keresi közben meg, hogy az 5 koporsóból a hatodikba rakják és kiröhögjék megy putyinni a műfű alatt térgyen és tisztát vett, hogy ki tuggya elégíteni a nagyembert...

brühühühühü

milyen "férfias a zsebrebaszott kezeivel és a bamba vigyorával ahopgy kappanhangon rikácsol és assziszi mond valamit pedig azt nem rá szabták ahhoz az ő 4IQ-nál többre van szükség

panic_button 2013.01.08. 14:45:33

Nem tudjátok esetleg, hogy az Árkádban lehet-e még ingyen szarni?

whatsoever 2013.01.08. 18:49:22

Kurvára meddő és felesleges ezt a kurzust folytatni és erőltetni, hogy mindenki higgye el, hogy a politika az átfogó szempont, a dolgok alfája és ómegája és igazolása bárminek.

És ha valaki a szociálpolitikával embereket gyilkolóknak asszisztál, az cinkosuk. Az épp azt teszi, amit Júdás tett.

Frick László Emlékzenekar 2013.02.18. 07:42:21

Igen, aki egykor ezekalapján első ember lehetett a politikában, az Thrákiában oroszlánra vadászhatott, vagy pl szerte az Égei tengeren meg fókákra, kisebb szigeteken meg egész népekre is, kb akkoron vóltan ez érvényes.

bögöbö 2013.03.11. 09:17:37

Tóta W. mai cikke irányított ide. Rövid véleményem:
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!!!!

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2013.05.19. 07:56:42

Stefi baszki, ez lennél te?
Háááát, így már érthető... :))

Liping 2013.11.09. 05:03:44

Javaslom a kedves szerzőnek a központozás tanulmányozását.

Jóreménység 2014.02.04. 00:26:35

@bbjnick: Ez ? Ez egy agysérült. Kár hogy bezárt a Lipót s ezek szabadlábon futkároznak.

csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2014.12.11. 11:30:13

én utoljára 2002-ben voltam férfi

Opi87 2015.04.15. 10:49:33

Századvégnél is segglukakat stratégiaikutattál, drága?

Andras Dakai 2015.04.15. 12:48:17

Márhogy "politikai gondolkodó"??? úristen, ez a zagyvaságot! ennek nincs ki a négy kereke!

Doberdo 2015.07.30. 09:21:47

Érdekes ez a politikai gondolkodó kategória. Volt szerencsém
végighallgatni a tegnapi szerdai napon GFG bölcsességeit az
ATV-ben Kálmán Olgánál. Hát sajnos az a megállapításom,hogy a kedves GFG nem mond igazat, de nem ám úgy, hogy nem fejti fel az igazság minden részletét, hanem direkt hazudik.
Kedves Gábor !
Én nagyon szomorú vagyok, ezt a nyomorúságot látva és hallva.

szabik · www.annablogja.hu 2016.03.17. 07:25:24

en internet munkat keresek

TalpigJimmy 2018.05.30. 20:32:47

Emberek!
Ez egy nagyon frusztrált ember :D
Van is mire :D
Hogy néz ki a szerencsétlen?

Rólam

G. Fodor Gábor Századvég, stratégiai igazgató Nem elemző vagyok, hanem politikai gondolkodó. Ennek a szerepnek van hagyománya és előképe, de nincs kortárs kontextusa. Az a cél, hogy legyen.

Címkék

Alkotmánybíróság (1) államadósság (1) az önbecsülés kultúrája (2) a lebeszélés kultúrája (3) Bajnai (7) Bajnai Gordon (1) baloldal (7) blogok (1) Brüsszel (1) centrális erőtér (1) centrális politikai erőtér (1) DK (1) Együtt 2014 (3) EGYÜTT 2014 (1) ellenzék (1) első ember (2) értelmiség (1) Ertsey Katalin (1) Európa (1) Eurpai Unió (1) EU csúcs (1) fasizmus (3) férfiasság (2) fiatal konzervatívok (1) Fidesz (4) forradalom (2) Gurmai Zita (1) Gyrucsány Ferenc (1) Gyurcsány (6) Gyurcsány-Bajnai Szövetség (2) háború (1) Haha (2) hazafiság (1) Herczog Edit (1) igazság (1) IMF (2) Jávor (1) Jobbik (1) jobboldal (5) Karácsony (1) Karsay Dorottya (1) kommunizmus (1) kormányzás (4) középosztály (1) közmegegyezés (3) kulturkampf (1) kultúrpolitika (1) Kunhalmi Ágnes (1) liberalizmus (3) LMP (5) machiavellizmus (1) Medgyessy (1) megszorító politika (1) Mesterházy Attila (1) Milla (2) módosító indítványok (1) MSZP (6) nagyvonalúság (1) nemzetegyesítés (1) nemzeti érdek (2) nőiesség (1) Orbán Viktor (2) örülünk vincent (1) összefogás (1) ostromlott erőd (1) parlamentarizmus (1) polgári Magyarország (1) Polgár Dóra (1) politikai gondolkodás (1) progresszív blog (1) reformközgazdaságtan (1) regisztráció (1) rendszerváltás (1) rezsicsökkentés (1) sas-kabaré (1) Scheiring (1) szabadságharc (1) szabad ember (1) Szabó Rebeka (1) szakértő (1) SZDSZ (1) szocialisták (1) szocialista hatalompolitika (2) szocialista párt (3) szocializmus (2) Szolidaritás (1) törvényjavaslat (1) Vadai Ágnes (1) választási eljárás (1) válság (3) válságkezelés (1) varánusz (1) Címkefelhő

Kommentek