seggnyalóknak soha nem áll jól a szarkazmus, gyagyás

Hahahaha!
Jó post, köszi:
online.wsj.com/articles/obamas-new-web-tax-1417739923

Remélem minden mértékadó értelmiségi megszólal a jobbiktól a ballikig!

Akkor Orbán Magyarországot a digitális kőkorszakba akarta visszalökni? Szembe akart menni a világban zajló folyamatokkal? Orbán szélsőségesen antidemokratikus és antiszociális tervet eszelt ki?. Növelni akarta az egyébként is meglévő digitalis szakadékot? Orbán akkor egy feudális világ keretei között gondolkodó uralkodónak? Egy újgazdag üzletember és korrupt politikus?

Hú de jó, hogy az orbánellenes tüntetőknek sikerül elgáncsolnia ezt a gonosz tervét!

Köszönjük tüntetők! Akadályozzátok meg Orbán további gonosz terveit is!

végre a fidesz is belátja, hogy hülyeség?

@smartdrive:
Seggnyaló vagy sem, gyagyás vagy agyas, de igaza van, különösen, ami a záró mondatot illeti. Okosmeghajtó, szervezz meg egy tüntit, amíg ilyen kegyes hozzátok az őszutó!...

@Urfang:
Hülye Obama, utánozza a neoasisztát. Aztapaszta!

@vizitor:
Arra is kiváncsi vagy, hogy Obama mikor látja be?

Hatalmas pofára esés ez most a háztáji libsijeinknek.

Nálunk 27% áfa terheli már most is az internetet.
Ott 16.1%-ról szól a terv a "Net Neutrality" nevében nem "extra profit" ellen (valójában kontroll szerzés szándékával).
Itthon forgalomalapú lett volna,korlát nélkül a netadó,ami akár több tízezer forinttal "csökkentette" volna a zemberek rezsijét egy hónapban.
McCain republikánusként küldte el Orbánt a picsába,erre válaszul belekötsz a demokrata elnök adóemelési tervébe?
Megint sikerült mellélőni mint legutóbb gázvezeték ügyben.Mint mindig.

Szóval Amerikában ezentúl már csak 11%-kal kevesebb adót fizetnének a netért, mint most, amikor 27%-kal kevesebbet fizetnek.

Á, nincs itt semmi csúsztatás, egyáltalán.

kedves gfg, felebarátom, ki gyakran kiüzensz a segglyukból. úgy tűnik, megint nem érted mit beszélsz, ki kéne onnan bújni, tágasabb a perspektíva, érthetőbb a világ.

ennek a "obama netadónak" annyi köze van a basi-féle, az általános forgalmi adó fölött fizetendő extra sarchoz, mint bármely szavatoknak-a-ner-ben a másutt ugyanolyan szóvall illetett dolgokohoz: tranzakciós adó, banki különadó, etc - mind ilyen volt, a név hasonlít, a tartalom azonban egész más. ami természetesen nemcsak az adózásra értendő, hanem lényegében minden másra is: jog, demokrácia, becsület, ... igen gazdag a magyar szóanyag.

vissza fogjuk állítani, kedves gfg, jogaiba a hagyományos magyar szótárt.

@smartdrive: Már megint ez az irigység... Ej-ej, kopasz! ;)

GFG, a segglakó beleszagol a levegőbe 22., ez a korrekt cím.

Öröm látni, ahogy a háztáji libsijeink vergődnek, keresik a mentséget kedves vezetőjüknek, Obamának. Szereztetek nekem egy jó napot, libbancskák!

Tisztában vagyok azzal, hogy a magyar fogalmak szerint vett jobboldaliság megköveteli a butaságot, de azért tisztázzunk pár dolgot:

1. Obama javaslata nem az internetforgalom megadóztatásáról szól, hanem az ún. netsemlegességről, ami szerint szolgáltató nem priorizálhatja a csomagokat, és ez okozná az internet költségeinek növekedését, azaz kvázi adó.

2. Nem igazán érdemes egy magát jobboldalinak képzelő politikai gondolkodónak egy erősen baloldali, már-már szocialista politikusra mutogatni, hogy bezzeg ő is. És nem mellesleg a helyi jobboldal már hevesen tiltakozik is ellene. Nem mellesleg ők is mondják, hogy ez rossz ötlet

3. Obama nem először próbálkozik ezzel, de idáig mindig visszaverték, jó eséllyel most se fog átmenni a képviselőházon.

@Zolka50: az rendben van, hogy valaki ostoba, de nem értem, hogy ezt miért reklámozza?

@Zolka50: vagy a rendszer közpénztolvaja vagy, vagy az egyszeri ostoba, akinek a hitével fűti Lázár a gyereke házijacuzziját. Több lehetőség nincs.

@OoOoOo: Nem talált, pubika. Van esetleg valami érdemi hozzászólásod is? Ne is kérdezzem, te csak egy fizetett troll vagy, aki éppen a Vörös Köcsög díjra hajt. Csináld, suttyóka.

@Semerreretyó: Nomen est omen, igaz, kis csákó? Maradj a pöcegödörbe, ha már semmerre...

@Zolka50: nehezen megy ez neked nyuszi.

2 darab lehetőség van, több nincs: vagy közpénztolvaj vagy, vagy te vagy Kukisz Fideszikusz, a fideszes faszfej, akinek a hitéből és kommentjeiből épülnek a fideszes paloták. ennyi lehetsz. Vagy-vagy. több lehetőséged nincs.

Ezért a szánalmas, és röhejes irományért fizet a pártkassza? Nyelvet visszahúzni aztán usgyi.

@Zolka50: 2014.12.01. óta tag 15 hozzászólás,mind ebben a blogban...
Na mindegy,én viszont már epekedve várom a következő posztot : "GFG a Centrális Erőtérben 23.: Az "aktív" választó esete az almával meg a körtével".

@OoOoOo: Így csak a Vörös Bögrét fogod megkapni, pici bolsi,

De most miért a ballibsi tiltakozás? G. Fodor Gábornak ebben igaza van. Szó szerint így van: "Aggasztó lenne, ha egy felelőtlen intézkedéssel felelőtlen politikusok Amerikát a digitális kőkorszakba löknék vissza. Ez szembemegy a világban zajló folyamatokkal." Satöbbi. (A többi is így van, csak azokat már nem idézem be.)

Tudjátok, igazat (helyeset) mondani nem is nehéz. Mármint ugye: _mondani_ az igazat. Beszélni róla. Aztán annak megfelelően cselekedni, levonni a tanulságokat, az már más tészta, az már tényleg nem olyan könnyű.
De hát most egyszerre miért várnánk el ez utóbbit is G. Fodor Gábor úrtól? Inkább örvendjünk annak, hogy egyszer, végre neki is sikerült egy igazat mondania.

@Zolka50: Az Orbán seggében lévő GFG seggében tanyázol. Eléggé össze kell húznod magad.

Persze, (másfelől szólván meg) összességében G. Fodor Gábor úrnak nyilvánvalóan nincs igaza. Az előbbi hsz-emben csak vicceltem.
Filozofáljunk egy picit: Az állítások teljes jelentését, vagyis értelmét nem csak a primér szöveg jelentései teszik ki. Hanem az ehhez kapcsolódó, teljes kontextuális, és konnotációs mező is. Ezek így együtt.
Na most, a szatirikusnak szánt (mint amilyen a blogposzt) szövegek ismérve pontosan az, hogy bennük a primer jelentés- és a szöveg teljes értelme valamiféle ellentétben áll egymással. GFG, aki egy gátlástalan bűnöző-maffia nem csak kiszolgálója, hanem bűneinek haszonélvezője is (a maffia egyik pénzkivonó fiókszervezetében) nyilvánvalóan nem az USA közállapota miatt aggódik, hanem a "demokratikus ellenzék" egy általa vélt ellentmondására, következetlenségére próbál rámutatni, amely szerint ugye, ők csak a magyar internetadó miatt tüntetnek, de szó nélkül hagyják, ha ilyesmit az USA-ban terveznek.
Azt a hülyeséget most hagyjuk, hogy az amúgy sem erős magyar ellenzéktől nem várható el, hogy védőszárnyai alá vegye a világ összes antidemokratikus, vagy elnyomó, vagy egyszerűen csak ostoba intézkedését, hiszen, ha így tenne, akkor egyfolytában tüntethetne, kb. minden órában más idióta állam valamely törvénye ellen. De azt az ellentmondást már ne hagyjuk szó nélkül, hogy emberünk, (aki ugye valójában a magyar fidesz-maffia egyik katonája) nem a sajátjai- hanem csak az USA (egyik republikánus képviselőjének - de ezt Obama "adójaként" állítja be) javaslatát bírálja.
Vagyis azokon próbál élcelődni, akik legalább tették a dolgukat, és felszólamlottak az általa is képviselt erkölcstelen, tehetségtelen, és és idióta magyar kormány, és annak tervezett intézkedése ellen.

@OoOoOo: Így még a Piros Bögre sem jön össze, suttyóka.

@ipartelep: @OoOoOo: Így még a Piros Bögre sem jön össze, suttyóka.

@ipartelep: Szépítgetheted a dolgot, magyarázgathatod, a valóság mégis az, hogy pofára estetek Obama majmok.

Tereld a juhaidat GFG csak így tovább :D

Az ottani demokratikus ellenzék ugyanúgy tiltakozik egy adó kiterjesztése ellen, mint idehaza a hazai ellenzék.

Ez az írás ebben a formában egy nagy tiszteletadás a hazai ellenzéknek!

@TorzonBorz: Semmi köze ennek semmiféle ellenzékhez. Az internetadó moratóriumát annak idején Clinton és Bush is meghosszabbította. Teljes egészében gazdasági érdekek mentén folyik a vita.

Meg is jelent a terelt juh @Zolka50 személyében :D

Van köze, mert GFG írta. Hát már a tanárodat sem olvasod el?

Mit akarsz a 2 mondattal? Azt, hogy Obama is meghosszabbítja? És akkor mi van???

Gazdasági érdek? Mi nem az? A Századvég is gazdasági érdekből működik.

Terelt juh. :-)))). Jó szöveg. Mindenki, aki másik nyájban van, igaz? Annak átbégetünk a "mi" nyájunkból. Na igen , a legelő nem tükörszoba.

Már megint egy olyan szólt hozzá, aki csak és kizárólag GFG blogjába írogat, csak az ő kedvéért regisztrált be a blog.hu-ra és bár már itt vannak 2-3 hete, de nem találtak olyan oldalt, ahol érdemes lenne megszólalniuk.

@trabantboy: Nem ok nélkül nyájaztam le se őt, se most téged. Lásd fent.

Miért nem veszed/veszitek a bátorságot, hogy máshol is olvassatok és máshol is megszólaljatok?

Lehetséges okok:
- titeket kielégít GFG blogja: szellemi sivárság, juhok
- GFG fizetett emberek vagytok: kurvák, juhok
- GFG vagy(tok): ez csak simán gáz

@Zolka50: csak nem? :o)))

@TorzonBorz: csak egy shitnyik:

m.mandiner.hu/_felhasznalo/zolka50_50/viewall

@Kdo Je Ugasnil Luč: Valami gondod van, fartnyik?

@TorzonBorz: Pici libshitnyik, szerinted sehol máshol nem lehet kommentelni? Ennyire beszűkült vagy?

@Zolka50: index.hu/kulfold/2014/12/09/rogan_es_a_magyar_jobboldal_teljesen_felreerti_az_usa-ban_senki_nem_akar_netadot_bevezetni/

@szempontpuska: muhaha. agyabortált, tehetségtelen disznók, újabb öngólt rúgtatok. bohócnak is szarok vagytok, ráadásul nagyon drágák is egyúttal.

HAHÓÓÓÓ kisember...holafßba késik a "mejaklumpa"

@Éhes ló: Internetadót azonban az USA-ban senki nem kezdeményezett, Obama elnök különösen nem. Internetadót egyedül Magyarországon akartak, mégpedig a Fidesz-kormány. Akármennyire is rossz a lelkiismeretük emiatt, attól még így van. index.hu/kulfold/2014/12/09/rogan_es_a_magyar_jobboldal_teljesen_felreerti_az_usa-ban_senki_nem_akar_netadot_bevezetni/

@Kdo Je Ugasnil Luč:

És ezt miért neked kellett belinkelni? Ő nem tudta volna megválaszolni? Tán attól félt, hogy kiderül, hogy ott se különb, mint itt?

@Zolka50:

Olvasva az ottani hozzászólásaidat, csak ráerősített a véleményemre :DDD

@fantomböske: mármint, nem a cikk poszolójának címeztem, hanem akikről szól...

A bejegyzés írója nagy gondolkodó lehet, kár hogy előbb írt aztán azután sem gondolkodik :)))

Gábor!

Milyen érzés jereváni rádiónak lenni?